ビジネスだからと言うより個人的にどのくらい親しいかにもよると思います。
Please refrain from repeating yourself with those similar questions.
…のように丁寧に言うなら refrain from が使えます。
いい加減にして、と言うなら Look, that’s enough. でもいいでしょう。
ついでに Stop asking me it. は文法的に不適切で svoo の直接目的語に it は使えません。
Stop asking me about it. 或いは Stop asking me something like it. なら ok です。

まず意味ですが「これを一部とする全体（合計）は何か（いくらか）」

これを２文に分けてみます。
What is the total?
This is a part of the total.
この２文を関係代名詞で繋げて１文にするとどうなるか。
本問のようになりますね。

「ウォーキングサッカーはクラブがテレビのスポーツ番組で特集されて有名になった」
feature は日本語にすると他動詞のような意味なりますがここでは自動詞です。構造は when+S+V で接続詞 when に導かれる副詞節です。

more が material にかかるか progress にかかるか。文法上はどちらも可能なので、意味から判断します。両方で訳してみると後者がしっくりくるのがわかります。

① ok です。むしろ一般的
② make it to~ ～へ行く
Can you make it to the party?
I can’t make it in time.
go to よりもこちらが使われます。

shout は怒るではなく叫ぶです。

in は状態や形状を表す
in pieces （粉々に）で覚えましょう。

favor ではなく a favor か favors ではないですか。
違いとは I ask people「私が人に頼む」people ask me「人が私に頼む」のことでしょうか。

I thought Mary was really attractive.
現在メアリーをどう思っているかについては言及していません。

では現在でもメアリーを魅力的と思っている表現は…
I’ve (always) thought Mary is really attractive.
I’ve been thinking Mary is really attractive.

a diverse, highly representitive forum

状況から考えておそらく「さまざま国の代表（性が高い顔ぶれ）によるフォーラム」という意味でしょうか。

① no one knew what the problem was
② no one knew what was the problem

どちらも成立します。

① は疑問詞節の主語が problem で what は補語
② は疑問詞節の主語 (主格) が what で problem が補語

よい質問です。

事実に反することを述べるときは現在のことでも過去形を用いるのが決まりです (仮定法過去) 。就寝を促す表現ではありますが、この瞬間ベッドに向かってないわけですから事実に反していますよね。

In 2010, the Japanese government presented People’s Honor Award to Gon as the first award presented to a dog.

「もし最良の感想が『面白い』ーこれは私がいつも自分に言うことーだとしたら、その人はアサハカで後先考えてないということ」
you は一般論のこと

主格の関係代名詞は省略できないというルールがあります。なぜ、といわれますとコンフュージョンを防ぐためのルールでしょう。

who は主格の疑問詞でこれは間接疑問文です。

Who we think would best fit the trainee positions?

これが we think が挿入されている疑問文として成立します。

I’m sorry to have kept you waiting so long.
待たせるという行為が今終わったところです。
I’m sorry to have been keeping you waiting so long.
待たせるという行為がこの後も継続するわけですが、それなら…
I’m sorry to keep you waiting so long.
これでいいんじゃないですか。
現在完了進行形をもってくる必然性がありません。
それに keep 自体が進行をあらわすので、重複して不自然です。

主さんの訳でよく、その従業員が誰かに説明されているのです。

describe A as B AをBと評する
= A is described as B AはBと評される

内容的に誰が評するかは重要でないので by~ は省略するのが相応です。