too~to…構文には、意味上の主語を伴わない場合と伴う場合があります。
・伴わない場合とは I’m too tired to stay awake. のように to不定詞の主語が
文頭にあるとき
・伴う場合とは The box was too heavy (for someone) to carry.
意味上の主語は to の前に’for A’ という形で表現しますが、A が「世間一般の人々」のような場合は省略されます。
回答ありがとうございます。 はい、その上でなぜ、本問でto seeが誤りなのかを知りたく思っています。本問でもfor someoneが省略されていると考えたらダメなのでしょうか？ つまり、 The box was too heavy to以降ではtough構文の形でto carryになりto be carriedが誤りになるのに、ほぼ同形に思われるShe is too proud ( ) in public without her makeup on.ではto以降が受動態to be seenが正解で、to seeが誤りになるのかがわからないです。 因みに当方は、TOEIC筆記満点(スコア945)、TOEFL ibt R/W満点(スコア110程度)ですので、若輩ですが、初歩レベルの英文法はある程度全て理解しているつもりでいます。
お話の趣旨は分かりましたが、矛盾があるように思います。the box は一般の人にとって heavy ですが、proud は彼女自身のことで一般の人には関係ないからです。つまり本問の主体は文頭にくる she で前述の『意味上の主語を伴わない』に該当します。
念のため、私は本問に回答してませんし to see を誤りとも思ってません。理由は see が「見る」という他動詞だけではなく、自動詞で「人目に触れる、目に入る」という意味でもよく使われるからです。
ご丁寧にありがとうございます。勉強になります。 本問の空所にto be seen を入れた場合、それが主体がsheになることは理解しています。つまり、to be seenが解答として認められるのはわかります。しかし、She is too proud (for someone) to see in public without her makeup on.という捉え方はなぜ出来ないのですか？too to構文は一般にtough構文のような振る舞いをすることが認められています。そう考えると、to seeの場合でも、十分に「ノーメイクの状態で人前に居るのを(誰かが)目撃するには、彼女はプライドが高すぎる」という意味で取れる気もするのです。
ここではseeを他動詞に限定して話します。構造上、She is too proud (for someone) to see in public without her makeup on.において、文の主語であるsheはto以降のseeの目的語の立場で、The box was too heavy (for someone) to carry.においても、the boxはto以降のcarryの目的語の立場です。なのに、前者はto seeは不適切で、後者はto carryが適切なのが理解できないです。
11
good
1435
109
回答ありがとうございます。 では、なぜ、 The box was too heavy to carry.の場合は、to be carriedにはならないのでしょうか？
hokky_2242